Комментарии к Предисловию
Первое издание работы А. Вегенера, в котором были сформулированы основные идеи теории дрейфа материков, вышло в свет в 1912 г. (Wеgеner A. Die Entstehung der Kontinente. — Peterm. Mitt., 1912, Bd 58, April-heft, S. 185 —195; Maiheft, S. 253–256; Juniheft, S. 305–309); в несколько сокращённом виде то же самое было опубликовано в статье под тем же заглавием в Geol. Rundschau, 1912, Bd 3, Н. 4, S. 276–291. Второе издание, уже в виде отдельной книги, вышло в свет в 1915 г., третье — в 1924 г., четвёртое, последнее из опубликованных при жизни Вегенера изданий его работы, вышло в свет в 1929 г. Каждое последующее издание публиковалось им после основательной, глубокой переработки, расширения текста и дополнительной аргументации идей на основе новейших литературных данных. В результате последнее издание в несколько раз превышает по объёму первоначальный набросок теории, вышедший в 1912 г.
Как видно из предисловия, датированного ноябрём 1928 г., книга была закончена А. Вегенером в то время, когда он уже был занят подготовкой к своей последней экспедиции в Гренландию. В том же году в США вышел сборник статей, написанных виднейшими учёными, который был посвящён обсуждению его теории (Theory of continental drift. A symposium on the origin and movement of land masses both intercontinental and intra-continental, as proposed by Alfred Wegener. Amer. Assoc. Petrol. Geol., Tulsa, 1928, IX + 240 p.). Появление этого сборника, содержащего статьи как сторонников возможности дрейфа материков — В. Ватершут ван дер Грахта, Ф. Тейлора, Дж. Джоли, Г. Моленграфа — и самого А. Вегенера, так и противников — геологов Б. Уиллиса, Дж. Грегори, Ч. Шухерта, Ч. Лонгвелла и других, геофизика В. Боуи, астронома Т. Чемберлина, — было своего рода поворотным пунктом. После его публикации период увлечения мобилизмом в мировой науке быстро сменился разочарованием и отходом от идей дрейфа материков. Такое отношение к идеям Вегенера доминировало в американской, западно-европейской и советской литературе в течение 30–40 лет, до середины 1960-х годов (Шатский Н. С. Гипотеза Вегенера и геосинклинали. — Изв. АН СССР. Сер. геол., 1946, № 4, с. 7–21; Кропоткин П. Н. Проблемы геодинамики. — В кн.: Тектоника в исследованиях Геологического института АН СССР. М., 1980, с. 176-247).
Четвёртое (1929 г.) издание книги Вегенера существенно отличается от предыдущего, перевод которого на русский язык был опубликован в 1925 г. (Вегенер А. Возникновение материков и океанов / Пер. под ред. Г. Ф. Мирчинка. М.; JL, 1925. 148 с.). В нём учтены и прореферированы многочисленные исследования в области геологии, палеогеографии, климатологии, зоогеографии, палеофлористики, геофизики и геодезии, опубликованные в 20-х годах, т. е. в первый бурный период распространения идей мобилизма. В книге нашли своё отражение блестящие работы Аргана (Арган Э. Тектоника Азии. М.; 1935. 192 с. / Пер. с франц., изд. 1922 г.), Штауба (Штауб Р. Механизм движений земной коры. М., 1938. 372 с.) и Джоли (Джоли Д. История поверхности Земли. М., 1929. 190 с.) Основные результаты разнообразных исследований этого времени, показавших эффективность мобилистских реконструкций Вегенера для решения многих проблем геологии, палеогеографии и палеоботаники, были освещены в советской литературе в работах Борисяка (Борисяк А. А. Происхождение континентов и океанов.— Природа, 1922, № 1–2, с. 13–22), Личкова (Личков Б. Л. Движение материков и климаты прошлого Земли. М.; Л., 1931. 133 с.; 1936. 127 с.), Вульфа (Вульф Е. В. Историческая география растений: История флор земного шара. М.; Л., 1944. 346 с.) и Криштофовича (Криштофов ич А. Н. Ботанико-географическая зональность и этапы развития флоры верхнего палеозоя. — Изв. АН СССР. Сер. геол. 1937, № 3, с. 383–404).
Причины того разочарования в теории Вегенера, которое наступило в конце 20-х годов, незадолго до трагической гибели её создателя в полярных льдах Гренландии, обрисованы в американском сборнике с большой полнотой. Это прежде всего отсутствие сил, достаточных для предполагавшегося им перемещения материковых сиалических глыб по сравнительно неподвижному подкоровому субстрату (симе). Действительно, ни приливные воздействия, ни указанная Этвёшем, Эпштейном и другими учёными «полюсобежная» сила (Polfluchtkraft), связанная с вращением Земли, совершенно недостаточны для перемещений такого рода (Внутреннее строение Земли / Ред. Б. Гутенберг. М., 1949. 417 с.; Гутенберг Б. Физика земных недр. М., 1963. 264 с). Критиками мобилизма отмечалось, что при механизме, предложенном Вегенером, должно было бы перед фронтом смещавшихся к западу материковых глыб Северной и Южной Америки происходить нагромождение подкорового материала (симы). Обращалось внимание на то, что в его схемах фигурирует слишком позднее раздвигание материков в Атлантическом океане (в четвертичном периоде вместо середины мезозоя).
Однако в действительности эти возражения не опровергают основную идею Вегенера. Вместо скольжения материковых глыб по субстрату, подобного движению льдин по воде, под действием ветра или других сил, приложенных непосредственно к самим этим глыбам, В. Ватершут ван дер Грахтом тогда же было обосновано представление о подкоровых течениях, в значительной мере снимающее эти трудности. В этом случае движение материковых глыб рассматривается как пассивный результат перемещения гораздо более обширных масс мантии, участвующих в конвекции. Гипотезы подкоровых течений уже разрабатывались в то время О. Ампферером, Р. Швиннером и др. Однако они не были использованы А. Вегенером, который отводил им лишь второстепенную роль. Ошибка, связанная со слишком поздней (Q) датировкой раздвигания в области Атлантического океана, была исправлена А. Вегенером в четвёртом издании книги (1929 г.) в полном соответствии с теми оценками, которые принимаются в настоящее время.
Ч. Шухерт (в том же сборнике), а в дальнейшем виднейший специалист в области геофизики Г. Джеффрис утверждали, что при сближении на глобусе контуров материкового склона Северной Америки и Гренландии с контурами материкового склона Западной Европы и контуров Южной Америки с Африкой не обнаруживается того соответствия, на которое указывал Вегенер. Авторитет Джеффриса был так велик, что это ошибочное утверждение (связанное с недоучётом дислокаций в Средиземноморском поясе и пр.) принималось в качестве решающего аргумента до тех пор, пока в 1955 г. С. Кэри не опубликовал реконструкцию, на которой было продемонстрировано с математической точностью отличное совпадение контуров материкового склона Африки и Южной Америки. Вскоре это было доказано Буллардом и другими, которые использовали компьютеры и новейшие батиметрические карты для контуров материкового склона докембрийских и палеозойских платформ всех материков, примыкающих к Атлантике (Bullard Е., Everett J. Е., Smith A. G. The fit of the continents around the Atlantic. — Philos. Transact. Roy. Soc., London. Ser. A. 1965, vol. 258, № 1088, p. 41–51); их результат воспроизведён в статье: Кропоткин П. Н. О возрасте и происхождении океанов. — Бюл. МОИП. Отд. геол., 1968, № 5, с. 23–38.
Всё же геологические аргументы Вегенера, основанные главным образом на палеоклиматических данных и сходстве геологического строения, фауны и флоры всех южных материков и Индийского субконтинента, входивших в состав огромного палеозойского континента, были настолько убедительны, что и в период отхода европейской и американской науки от идей мобилизма они продолжали играть важнейшую роль в тектонических построениях тех геологов, которые изучали строение южных материков. Синтезом этих данных, основанных на изучении различных частей Гондваны — Африки, Южной Америки, о-ва Мадагаскар, Индостана, Австралии и Антарктиды, явилась книга «Наши странствующие материки», опубликованная в 1937 г. А. Дю Тойтом (Du Toit A. L. Our wandering continents. Edinburgh; London, 1937. 366 p; 1957. 366 p.). Эту работу следует считать важнейшей (после книги А. Вегенера) публикацией по теории дрейфа материков. А. Вегенер в гл. 5 цитирует более ранние работы Дю Тойта на ту же тему.
В 1930–1950 гг. аналогичные соображения мы находим в работах таких знатоков геологии Гондваны, как Кришнан (Кришн а н М. С. Геология Индии и Бирмы. 1954. 424 с.), Жинью (Жинью М. Стратиграфическая геология. 1952. 639 с.), Уокер и Полдерваарт (Уокер Ф., Полдерваарт А. Долериты Карру Южно-Африканского Союза. — В кн.: Геология и петрография трапповых формаций. 1950, с. 8–122), Герт (Gегth Н. Stratigraphische und faunistische Grundlagen zur geolo-gischen Geschichte des siidatlantischen Raumes. — Geol. Rundsch. 1939, Bd 30, H. 1–2, S. 64–79). К таким же выводам приходили А. Дю Тойт (Дю Тойт А. Геология Южной Африки, 1957. 488 с.), Р. Маак (Maack R. Ueber Vereisungsperioden und Vereisungsspuren in Brasilien.-Geol. Rundsch. 1957, Bd 45, H. 3, S. 547-595) и JI. Кинг (King L. C. Necessity for continental drift. — Bui. Amer. Assoc, petrol, geol., 1953, vol. 37, N 9, p. 2163–2177; King L. C. Basic palaeogeography of Gondwanaland during the late Paleozoic and Mesozoic eras. — J. Geol. Soc., 1958, vol. 114, pt 1, N 453, p. 47–77). На сессии Международного геологического конгресса в 1952 г. привлёк внимание доклад К. Беурлена, подробно освещавший палеогеографию Гондваны с начала палеозоя, построенную на мобилистских реконструкциях (BeurlenK. La paleogeo-graphie du continent de Gondwana. — Congr. Geol. Internat., Comptes Ren-dus de la IX session, Alger, 1952, fasc. 15, 1954, p. 167–192).
В то же время обстоятельная аргументация в пользу единства Западной Европы и Северной Америки, спаянных каледонской складчатостью и образовавших в среднем палеозое материк Лавразию в контурах, которые соответствуют реконструкции Вегенера, была развита в работе известного немецкого геолога Э. Крауса (Kraus Е. Vergleichende Bau-geschichte der Gebirge. Berlin, 1951. 588 S.).
Виднейший палеоклиматолог Шварцбах отметил необходимость подобных реконструкций для понимания климатической обстановки на земном шаре в среднем и верхнем палеозое (Шварцбах М. Климаты прошлого. Введение в палеоклиматологию. М., 1955. 284 с.). Механизм дрейфа, связанного с подкоровыми течениями, получил некоторое обоснование в работах Д. Григгса (Griggs D. A theory of mountain-building.— Amer. J. Sci., 1939, vol. 237, N 9, p. 611–650), Б. Гутенберга (Gutenberg B. Verschiebung der Kontinente, eine kritische Betrachtung. — In: Geotektonisches Symposium zum Ehren von H. Stille. Stuttgart, 1956, S.611–650), А. Холмса (Холмс А. Основы физической геологии. М., 1949. 591 с.).
В то же время в Германии был опубликован сборник статей по проблеме дрейфа материков и происхождения Атлантического океана (Atlantisheft 1. — Geol. Rundsch. 1939, Bd 30, H. 1/2. 242 S.), в котором в поддержку мобилизма выступили брат А. Вегенера — Курт Вегенер, Г. Герт, Ф. фон Хюене, О. Уиттман и А. Дю Тойт, а против — Р. Ван Беммелен, Ф. Нёльке, Р. Зондер, палеонтологи Э. Хенниг, Э. Куммеров и др. Общее впечатление от этого сборника было, как и от симпозиума 1928 г., не в пользу теории Вегенера.
Положение стало изменяться с середины 50-х годов главным образом под влиянием новых фактов, связанных с изучением структуры и морфологии дна океанов и развитием палеомагнитных исследований.
Выяснилась, во-первых, ошибочность позиции, которую в 30-х годах занимали Б. Гутенберг и другие геофизики, считавшие, что на дне Атлантического океана имеется слой сиаля, более тонкий, чем на материках, но все же не позволяющий оперировать с батиметрией дна и контурами изобат материкового склона так, как это делалось в реконструкциях Вегенера. Более детальное сейсмозондирование и исследование особенностей распространения сейсмических волн показали, что материки, как и думал Вегенер, резко отличаются по своему строению от всех глубоких (с глубинами более 3 000 м) областей океана. Так называемый гранитный слой, соответствующий кристаллическому фундаменту материковых платформ, отсутствует в глубоких частях океана; для них характерен слой, сложенный базальтами. Континентальный склон в своей более крутой части довольно точно соответствует границам распространения коры материкового типа, ее гранитного слоя. Правильное понимание этих геофизических различий в строении океанов и континентов уже было намечено в гл. 11 книги А. Вегенера (1929 г.).
Во-вторых, Б. Хизеном и другими учеными, изучавшими дно океанов, в середине 50-х годов было установлено глобальное значение системы срединно-океанических хребтов, общая протяженность которой достигает 5 5000 км, в осевых частях этих хребтов были выявлены узкие рифтовые долины. Их поперечный профиль настолько похож на профили рифтов Восточной Африки (оз. Танганьика, оз. Ньяса и др.) и оз. Байкал, что сразу стало ясно — мы здесь имеем дело с типичными структурами растяжения и разрыва земной коры. К тому же к осям срединно-океанических хребтов оказались приурочены очаги землетрясений (на глубине до 100 км), связанных со сбросами и сдвигами.
Хотя сам Б. Хизен считал, что эта глобальная система хребтов и рифтов среди океана свидетельствует о прогрессирующем расширении Земли (Хейзен Б., Тарп М., Юинг М. Дно Атлантического океана. М., 1962. 147 с.), те же факты вполне можно было интерпретировать как наглядное подтверждение идеи Вегенера о формировании Атлантического, Индийского и Северного Ледовитого океанов в процессе растяжения коры, раз движения разорванных частей палеозойских суперконтинентов.
И наконец, третий и решающий аргумент в пользу теории дрейфа принесло изучение остаточной намагниченности горных пород. Силовые линии магнитного поля как бы заморожены, навечно зафиксированы в слоях красноцветных (богатых гематитом) и других отложений в процессе седиментации и диагенеза, а также в вулканических лавах при их охлаждении. Это послужило основой новой отрасли геофизики, которую можно было бы назвать палеогеодезией. Статистически усредненная по достаточному количеству образцов ориентировка вектора остаточной намагниченности позволяет определить прежнее расположение меридианов (по величине склонения D) и прежнюю географическую широту ср (по величине наклонения J, tg φ = 0.5 tg J) в том пункте и в то время, когда происходило образование породы.
Как только в 1955–1957 гг. палеомагнитные исследования были проведены с достаточно высокой точностью на многочисленных образцах горных пород, взятых с различных материков, выяснилось, что Северная Америка с середины мезозойской эры испытала по отношению к Европе значительное перемещение на запад (соответствующее разности долгот более 45°), а южные материки Африки и Австралия находились в верхнем палеозое вблизи Южного полюса и затем испытали, так же как и Индостан, перемещение на тысячи километров от полюса и соответственно удалились друг от друга. Найденные значения палеомагнитных широт отлично соответствовали палеоклиматическим данным, а все обнаруженные этим методом данные согласовывались с реконструкциями, построенными А. Вегенером. В дальнейшем для всех материков были построены кривые миграции полюса, происходившей с палеозоя до наших дней. Резкое различие в расположении этих кривых на современной сетке географических координат могло быть объяснено только одним способом — на основе признания дрейфа материков (Нагата Т. Магнетизм горных пород. М., 1965. 348 с.; Храмов А. Н., Шолпо Л. Е. Палеомагнетизм. Л., 1967. 251 с.; Кропоткин П. Н.) Палеомагнетизм и его значение для стратиграфии и геотектоники. — Изв. АН СССР. Сер. геол., 1960, № 12, с. 3–25; 2) Палеомагнетизм, палеоклиматы и проблема крупных горизонтальных движений земной коры. — Сов геол., 1961, № 5, с. 16–38; Me Elhinny М. W. Paleomagnetism and plate tectonics. Cambridge, 1973. 358 p.).
Эти результаты, опубликованные П. Блэккетом, Э. Ирвингом, С. Ран-корном, Р. Криром и другими уже в 1956–1958 гг. (Symposium on ра-laeomagnetism. — Philos. Transact. Roy. Soc. London. Ser. A. 1957, vol. 250, N 974, p. 71–156; Polar wandering and continental drift. A Symposium. — Geol. J. of Alberta Soc. Petrol. Geol., 1958, vol. 5, N 6–7), привели многих геофизиков к выводу, сформулированному Б. Гутенбергом в 1959 г.: «Современные данные о перемещениях магнитных полюсов относительно континентов хорошо согласуются с более старым представлением о движениях континентов по палеонтологическим данным. Это является примером того, как гипотеза подкрепляется многими новыми дополнительными данными из области, отличной от той, на основе которой она была первоначально выработана. Теперь представляется более вероятным, чем в то время, когда была сформулирована теория Вегенера, что в течение геологической истории континенты или их отдельные части значительно перемещались друг относительно друга и относительно земной оси» (Гутенберг Б. Физика земных недр: Пер. с англ. М., 1963. 255 с.).
Таким образом, если сначала геофизики в лице Г. Джеффриса, В. Боуи и других способствовали отклонению теории дрейфа (Внутреннее строение Земли / Ред. Б. Гутенберг. М., 1949. 417 с.), то в дальнейшем, с развитием палеомагнитных исследований и сейсмологии, именно геофизика дала решающие аргументы в пользу мобилизма. Подтвердились соображения, высказанные А. Вегенером в предисловии к его книге (1929 г.), что решение вопроса будет получено путем синтеза данных всех наук о Земле, причем геофизические данные будут играть в этом случае важнейшую роль.
К сожалению, А. Вегенер, будучи профессором геофизики университета в австрийском городе Граце, не обратил внимания на те возможности, которые давали для проверки его теории палеомагнитные геофизические исследования уже на том уровне точности измерений, который обеспечивала магнитометрическая аппаратура во второй половине 20-х годов. Уже в 1926 г. П. Меркантон обнаружил, что намагниченность верхнепалеозойских пород Австралии указывает на их формирование вблизи Южного полюса и, следовательно, на дрейф этого континента в течение последующего периода. В 1929 г. И. Кёнигсбергер на экспериментальной основе разработал стройную теорию остаточной намагниченности, а М. Матуяма обнаружил инверсию магнитного поля Земли (в начале четвертичного периода), изучая палеомагнетизм третичных и четвертичных эффузивов Японии (Нагата Т. Магнетизм горных пород. М., 1965. 346 с.).
С помощью аппаратуры того времени уже можно было получать надежные результаты по сильно намагниченным породам, например красноцветным песчаникам и эффузивам. В дальнейшем, в начале 50-х годов, П. Блэккетт и его ученики повысили уровень чувствительности астатических магнитометров на 2–3 порядка. Это открыло перед изучением палеомагнетизма горных пород широкие возможности, с использованием магнитной «чистки», удаляющей те компоненты, которые затушевывают первоначальную намагниченность. Огромный экспериментальный материал, накопленный за 25 лет (с 1956 г.) при исследовании палеомагнетизма горных пород всех возрастов, начиная с глубокого докембрия, и всех материков, полностью подтвердил первоначальные выводы палеомагнитологов. Но всё это можно было получить значительно раньше, если бы внимание к таким исследованиям было привлечено в те годы, когда теория Вегенера пользовалась большой популярностью среди геологов, палеоботаников и палеоклиматологов.
Международный симпозиум, организованный С. Кэри в 1956 г., суммировал геологические факты, свидетельствовавшие в пользу справедливости вегенеровских реконструкций (Carey S. W. Continental drift. A symposium. Hobart. Univ. Tasmania Geol. Depart. 1958. 375 p.). На симпозиуме, организованном Лондонским королевским обществом в марте 1964 г. по инициативе П. Блэккетта, Э. Булларда и С. Ранкорна, учитывались, кроме геологических фактов, также палеомагнитные данные и математические доказательства, основанные на том, что вероятность случайного совпадения контуров изобат материкового склона является минимальной (A symposium on continental drift. — Philos. Transact. Roy. Soc. London. Ser. A. 1965, vol. 258, N 1088, X + 323 p.; Кропоткин П. H. Плавают ли материки? Современное состояние теории моби-лизма. — Природа, 1962, № 11, с. 84–95).
Вскоре Ксавье Ле Пишон, Р. Дитц, В. Морган и другие геофизики и океапологи разработали теорию тектоники литосферных плит (так называемую новую глобальную тектонику), в которой идеи мобилизма и подкоровых течений были объединены с той трактовкой наклонных сейсмо-фокальных зон Беньофа, которая уже фигурировала в работах Г. Штилле и А. Н. Заварицкого (1946–1955 гг.). Эти зоны, наклонно погружающиеся вблизи островных дуг на глубину до 500–700 км, стали рассматриваться как след субдукции плит и погружения подкоровых течений в зонах их стока, срединные же океанические хребты трассируют оси восходящих ветвей конвекции. После этого идеи дрейфа материков, сформулированные на новой основе, завоевали почти единодушное признание в мировой науке. Они господствуют на сессиях Международного геологического конгресса и генеральных ассамблеях Международного союза геофизики и геодезии начиная с 1972 г. (Тарлинг Д., Тарлинг М. Движущиеся материки. М., 1973. 104 с.; Проблемы глобальной тектоники. М., 1973. 100 с.; Дрейф континентов: Горизонтальные движения земной коры / Ред. С. К. Ранкорн. М., 1966. 231 с.; Проблемы перемещения материков. М., 1963. 366 с.; Проблемы палеоклиматологии. М., 1968. 448 с.; Jle Пишон Кс., Франшто Ж., Бонни н Ш. Тектоника плит. М., 1977. 287 с.; Новая глобальная тектоника (тектоника плит). М., 1974. 471 с.; Харланд У. Б. Проверка фактами теории мобилизма.— Учен. зап. НИИГА, 1967, вып. 10, с. 71-96).
На основании палеомагнитных данных, наилучшего совмещения контуров изобат материкового склона, которое определяется с помощью ЭВМ и некоторой корректировки, по геологическим данным за последние 10 лет был построен ряд глобальных реконструкций прежнего расположения континентов. Они являются достаточно обоснованными для последних 375 млн. лет, начиная с середины девона. По более ранним периодам данных для этого еще недостаточно. В 1974 г. А. Смит, Дж. Брайден и Дж. Дрюри опубликовали серию таких реконструкций, которые воспроизведены на с. 54 в книге А. С. Монина (Монин А. С. История Земли. Л., 1977. 226 с.). Реконструкции для среднего палеозоя, мезозоя и кайнозоя с интервалами по 25 млн. лет опубликованы Э. Ирвингом (Irving Е. Drift of the major continental blocks since the Devonian. — Nature, 1977, vol. 270, N 5635, p. 304–309), для нижнего палеозоя и протерозоя — П. Морелем, Э. Ирвингом, Л. П. Зоненшайном и др. (Morel P., Irving Е. Tentative paleocontinental maps for the early Phanerozoic and Proterozoic. — J. Geol., 1978, vol. 86, N 5, p. 535–561; Engel A. E., К elm D. L. Pre-Cambrian global tectonics: a tectonic test. — Geol. Soc. Amer. Bui., 1972, ol. 82, N 8, p. 2325–2340; Зоненшайн Л. П., Городницкий А. М. Палеоокеаны и движение континентов. — Природа, 1976, № 11, с. 74–83; Городницкий А. М., Зоненшайн Л. П., Мирлин Е. Г. Реконструкция положения материков в фанерозое (по палеомагнитным и геологическим данным). М., 1978. 121 с.).
Опубликован ряд реконструкций Гондваны, основанных главным образом на совмещении кривых миграции палеомагнитного полюса, полученных по различным южным материкам и Индостану. Эти кривые относятся к тому периоду, охватывающему более 400 млн. лет с кембрия до юры, когда все тектонические платформы южного полушария были объединены в составе огромного палеозойского континента. Такие реконструкции в основных чертах повторяют те схемы, которые были построены А. Вегенером (в 1929 г.) и А. Дю Тойтом (в 1937 г., см. выше). Южная Америка, Африка и Аравия объединены на всех этих схемах почти одинаково. То же относится к объединению Австралии с Антарктидой, составлявших монолитную глыбу восточной части Гондваны.
Трудности, которые приводят к значительному разнобою в реконструкциях, связаны с раздроблением более мелких глыб (Индийская платформа, о-ва Мадагаскар) и микроматериков (Сейшельские острова, о-ва Цейлон, Кергелен и пр.). В реконструкции Вегенера Мадагаскар расположен у берегов Мозамбика, а восточное побережье Индостана примыкает к Западной Австралии. В реконструкции Дю Тойта о-в Мадагаскар расположен значительно севернее, у берегов Кении, а восточное побережье Индостана примыкает к Антарктиде (между 30 и 90° в. д.). Палеомагнитные данные подтверждают такую позицию Индостана в противоположность схеме, построенной Вегенером, но геологические данные вполне допускают и его схему. Что касается Мадагаскара, то геологические данные довольно убедительно свидетельствуют в пользу южной его позиции, принятой Вегенером, тогда как палеомагнитные данные по лавам верхнемелового возраста говорят в пользу южной, а по траппам верхнетриасового или нижнеюрского возраста — в пользу северной позиции этого острова, принятой Дю Тойтом.
Наиболее широко используется реконструкция, построенная Смитом и Халламом, очень похожая на схему Дю Тойта (Smith A. G., Н а 1-lam A. The fit of the southern continents. — Nature, 1970, vol. 225, N 5228, p. 139–144; Embleton B. J., Valencio D. A. Palaeomag-netism and the reconstruction of Gondwanaland. — Tectonophysics, 1977, vol. 40, N 1–2, p. 1–12; Embleton B. J. J., Veevers J. J., Johnson B. D., P owell C. Palaeomagnetic comporison of a new fit of east and west Gondwanaland with the Smith and Hallam fit. — Tectonophysics, 1980, vol. 61, N 4, p. 381-390).
Различная концепция этих двух альтернативных решений относительно позиции Индии и о-ва Мадагаскар по отношению к остальным частям Гондваны предполагает, следовательно, четыре возможные схемы реконструкции. Все они использовались различными авторами (таблица).
Обоснованность стыковки различных частей Гондваны друг с другом мы рассмотрим подробнее в комментариях к другим главам книги Вегенера, а здесь ограничимся перечнем тех новейших публикаций, в которых приводятся реконструкции всей (или большей части) Гондваны и дается их обоснование.
Как видно из предисловия, датированного ноябрём 1928 г., книга была закончена А. Вегенером в то время, когда он уже был занят подготовкой к своей последней экспедиции в Гренландию. В том же году в США вышел сборник статей, написанных виднейшими учёными, который был посвящён обсуждению его теории (Theory of continental drift. A symposium on the origin and movement of land masses both intercontinental and intra-continental, as proposed by Alfred Wegener. Amer. Assoc. Petrol. Geol., Tulsa, 1928, IX + 240 p.). Появление этого сборника, содержащего статьи как сторонников возможности дрейфа материков — В. Ватершут ван дер Грахта, Ф. Тейлора, Дж. Джоли, Г. Моленграфа — и самого А. Вегенера, так и противников — геологов Б. Уиллиса, Дж. Грегори, Ч. Шухерта, Ч. Лонгвелла и других, геофизика В. Боуи, астронома Т. Чемберлина, — было своего рода поворотным пунктом. После его публикации период увлечения мобилизмом в мировой науке быстро сменился разочарованием и отходом от идей дрейфа материков. Такое отношение к идеям Вегенера доминировало в американской, западно-европейской и советской литературе в течение 30–40 лет, до середины 1960-х годов (Шатский Н. С. Гипотеза Вегенера и геосинклинали. — Изв. АН СССР. Сер. геол., 1946, № 4, с. 7–21; Кропоткин П. Н. Проблемы геодинамики. — В кн.: Тектоника в исследованиях Геологического института АН СССР. М., 1980, с. 176-247).
Четвёртое (1929 г.) издание книги Вегенера существенно отличается от предыдущего, перевод которого на русский язык был опубликован в 1925 г. (Вегенер А. Возникновение материков и океанов / Пер. под ред. Г. Ф. Мирчинка. М.; JL, 1925. 148 с.). В нём учтены и прореферированы многочисленные исследования в области геологии, палеогеографии, климатологии, зоогеографии, палеофлористики, геофизики и геодезии, опубликованные в 20-х годах, т. е. в первый бурный период распространения идей мобилизма. В книге нашли своё отражение блестящие работы Аргана (Арган Э. Тектоника Азии. М.; 1935. 192 с. / Пер. с франц., изд. 1922 г.), Штауба (Штауб Р. Механизм движений земной коры. М., 1938. 372 с.) и Джоли (Джоли Д. История поверхности Земли. М., 1929. 190 с.) Основные результаты разнообразных исследований этого времени, показавших эффективность мобилистских реконструкций Вегенера для решения многих проблем геологии, палеогеографии и палеоботаники, были освещены в советской литературе в работах Борисяка (Борисяк А. А. Происхождение континентов и океанов.— Природа, 1922, № 1–2, с. 13–22), Личкова (Личков Б. Л. Движение материков и климаты прошлого Земли. М.; Л., 1931. 133 с.; 1936. 127 с.), Вульфа (Вульф Е. В. Историческая география растений: История флор земного шара. М.; Л., 1944. 346 с.) и Криштофовича (Криштофов ич А. Н. Ботанико-географическая зональность и этапы развития флоры верхнего палеозоя. — Изв. АН СССР. Сер. геол. 1937, № 3, с. 383–404).
Причины того разочарования в теории Вегенера, которое наступило в конце 20-х годов, незадолго до трагической гибели её создателя в полярных льдах Гренландии, обрисованы в американском сборнике с большой полнотой. Это прежде всего отсутствие сил, достаточных для предполагавшегося им перемещения материковых сиалических глыб по сравнительно неподвижному подкоровому субстрату (симе). Действительно, ни приливные воздействия, ни указанная Этвёшем, Эпштейном и другими учёными «полюсобежная» сила (Polfluchtkraft), связанная с вращением Земли, совершенно недостаточны для перемещений такого рода (Внутреннее строение Земли / Ред. Б. Гутенберг. М., 1949. 417 с.; Гутенберг Б. Физика земных недр. М., 1963. 264 с). Критиками мобилизма отмечалось, что при механизме, предложенном Вегенером, должно было бы перед фронтом смещавшихся к западу материковых глыб Северной и Южной Америки происходить нагромождение подкорового материала (симы). Обращалось внимание на то, что в его схемах фигурирует слишком позднее раздвигание материков в Атлантическом океане (в четвертичном периоде вместо середины мезозоя).
Однако в действительности эти возражения не опровергают основную идею Вегенера. Вместо скольжения материковых глыб по субстрату, подобного движению льдин по воде, под действием ветра или других сил, приложенных непосредственно к самим этим глыбам, В. Ватершут ван дер Грахтом тогда же было обосновано представление о подкоровых течениях, в значительной мере снимающее эти трудности. В этом случае движение материковых глыб рассматривается как пассивный результат перемещения гораздо более обширных масс мантии, участвующих в конвекции. Гипотезы подкоровых течений уже разрабатывались в то время О. Ампферером, Р. Швиннером и др. Однако они не были использованы А. Вегенером, который отводил им лишь второстепенную роль. Ошибка, связанная со слишком поздней (Q) датировкой раздвигания в области Атлантического океана, была исправлена А. Вегенером в четвёртом издании книги (1929 г.) в полном соответствии с теми оценками, которые принимаются в настоящее время.
Ч. Шухерт (в том же сборнике), а в дальнейшем виднейший специалист в области геофизики Г. Джеффрис утверждали, что при сближении на глобусе контуров материкового склона Северной Америки и Гренландии с контурами материкового склона Западной Европы и контуров Южной Америки с Африкой не обнаруживается того соответствия, на которое указывал Вегенер. Авторитет Джеффриса был так велик, что это ошибочное утверждение (связанное с недоучётом дислокаций в Средиземноморском поясе и пр.) принималось в качестве решающего аргумента до тех пор, пока в 1955 г. С. Кэри не опубликовал реконструкцию, на которой было продемонстрировано с математической точностью отличное совпадение контуров материкового склона Африки и Южной Америки. Вскоре это было доказано Буллардом и другими, которые использовали компьютеры и новейшие батиметрические карты для контуров материкового склона докембрийских и палеозойских платформ всех материков, примыкающих к Атлантике (Bullard Е., Everett J. Е., Smith A. G. The fit of the continents around the Atlantic. — Philos. Transact. Roy. Soc., London. Ser. A. 1965, vol. 258, № 1088, p. 41–51); их результат воспроизведён в статье: Кропоткин П. Н. О возрасте и происхождении океанов. — Бюл. МОИП. Отд. геол., 1968, № 5, с. 23–38.
Всё же геологические аргументы Вегенера, основанные главным образом на палеоклиматических данных и сходстве геологического строения, фауны и флоры всех южных материков и Индийского субконтинента, входивших в состав огромного палеозойского континента, были настолько убедительны, что и в период отхода европейской и американской науки от идей мобилизма они продолжали играть важнейшую роль в тектонических построениях тех геологов, которые изучали строение южных материков. Синтезом этих данных, основанных на изучении различных частей Гондваны — Африки, Южной Америки, о-ва Мадагаскар, Индостана, Австралии и Антарктиды, явилась книга «Наши странствующие материки», опубликованная в 1937 г. А. Дю Тойтом (Du Toit A. L. Our wandering continents. Edinburgh; London, 1937. 366 p; 1957. 366 p.). Эту работу следует считать важнейшей (после книги А. Вегенера) публикацией по теории дрейфа материков. А. Вегенер в гл. 5 цитирует более ранние работы Дю Тойта на ту же тему.
В 1930–1950 гг. аналогичные соображения мы находим в работах таких знатоков геологии Гондваны, как Кришнан (Кришн а н М. С. Геология Индии и Бирмы. 1954. 424 с.), Жинью (Жинью М. Стратиграфическая геология. 1952. 639 с.), Уокер и Полдерваарт (Уокер Ф., Полдерваарт А. Долериты Карру Южно-Африканского Союза. — В кн.: Геология и петрография трапповых формаций. 1950, с. 8–122), Герт (Gегth Н. Stratigraphische und faunistische Grundlagen zur geolo-gischen Geschichte des siidatlantischen Raumes. — Geol. Rundsch. 1939, Bd 30, H. 1–2, S. 64–79). К таким же выводам приходили А. Дю Тойт (Дю Тойт А. Геология Южной Африки, 1957. 488 с.), Р. Маак (Maack R. Ueber Vereisungsperioden und Vereisungsspuren in Brasilien.-Geol. Rundsch. 1957, Bd 45, H. 3, S. 547-595) и JI. Кинг (King L. C. Necessity for continental drift. — Bui. Amer. Assoc, petrol, geol., 1953, vol. 37, N 9, p. 2163–2177; King L. C. Basic palaeogeography of Gondwanaland during the late Paleozoic and Mesozoic eras. — J. Geol. Soc., 1958, vol. 114, pt 1, N 453, p. 47–77). На сессии Международного геологического конгресса в 1952 г. привлёк внимание доклад К. Беурлена, подробно освещавший палеогеографию Гондваны с начала палеозоя, построенную на мобилистских реконструкциях (BeurlenK. La paleogeo-graphie du continent de Gondwana. — Congr. Geol. Internat., Comptes Ren-dus de la IX session, Alger, 1952, fasc. 15, 1954, p. 167–192).
В то же время обстоятельная аргументация в пользу единства Западной Европы и Северной Америки, спаянных каледонской складчатостью и образовавших в среднем палеозое материк Лавразию в контурах, которые соответствуют реконструкции Вегенера, была развита в работе известного немецкого геолога Э. Крауса (Kraus Е. Vergleichende Bau-geschichte der Gebirge. Berlin, 1951. 588 S.).
Виднейший палеоклиматолог Шварцбах отметил необходимость подобных реконструкций для понимания климатической обстановки на земном шаре в среднем и верхнем палеозое (Шварцбах М. Климаты прошлого. Введение в палеоклиматологию. М., 1955. 284 с.). Механизм дрейфа, связанного с подкоровыми течениями, получил некоторое обоснование в работах Д. Григгса (Griggs D. A theory of mountain-building.— Amer. J. Sci., 1939, vol. 237, N 9, p. 611–650), Б. Гутенберга (Gutenberg B. Verschiebung der Kontinente, eine kritische Betrachtung. — In: Geotektonisches Symposium zum Ehren von H. Stille. Stuttgart, 1956, S.611–650), А. Холмса (Холмс А. Основы физической геологии. М., 1949. 591 с.).
В то же время в Германии был опубликован сборник статей по проблеме дрейфа материков и происхождения Атлантического океана (Atlantisheft 1. — Geol. Rundsch. 1939, Bd 30, H. 1/2. 242 S.), в котором в поддержку мобилизма выступили брат А. Вегенера — Курт Вегенер, Г. Герт, Ф. фон Хюене, О. Уиттман и А. Дю Тойт, а против — Р. Ван Беммелен, Ф. Нёльке, Р. Зондер, палеонтологи Э. Хенниг, Э. Куммеров и др. Общее впечатление от этого сборника было, как и от симпозиума 1928 г., не в пользу теории Вегенера.
Положение стало изменяться с середины 50-х годов главным образом под влиянием новых фактов, связанных с изучением структуры и морфологии дна океанов и развитием палеомагнитных исследований.
Выяснилась, во-первых, ошибочность позиции, которую в 30-х годах занимали Б. Гутенберг и другие геофизики, считавшие, что на дне Атлантического океана имеется слой сиаля, более тонкий, чем на материках, но все же не позволяющий оперировать с батиметрией дна и контурами изобат материкового склона так, как это делалось в реконструкциях Вегенера. Более детальное сейсмозондирование и исследование особенностей распространения сейсмических волн показали, что материки, как и думал Вегенер, резко отличаются по своему строению от всех глубоких (с глубинами более 3 000 м) областей океана. Так называемый гранитный слой, соответствующий кристаллическому фундаменту материковых платформ, отсутствует в глубоких частях океана; для них характерен слой, сложенный базальтами. Континентальный склон в своей более крутой части довольно точно соответствует границам распространения коры материкового типа, ее гранитного слоя. Правильное понимание этих геофизических различий в строении океанов и континентов уже было намечено в гл. 11 книги А. Вегенера (1929 г.).
Во-вторых, Б. Хизеном и другими учеными, изучавшими дно океанов, в середине 50-х годов было установлено глобальное значение системы срединно-океанических хребтов, общая протяженность которой достигает 5 5000 км, в осевых частях этих хребтов были выявлены узкие рифтовые долины. Их поперечный профиль настолько похож на профили рифтов Восточной Африки (оз. Танганьика, оз. Ньяса и др.) и оз. Байкал, что сразу стало ясно — мы здесь имеем дело с типичными структурами растяжения и разрыва земной коры. К тому же к осям срединно-океанических хребтов оказались приурочены очаги землетрясений (на глубине до 100 км), связанных со сбросами и сдвигами.
Хотя сам Б. Хизен считал, что эта глобальная система хребтов и рифтов среди океана свидетельствует о прогрессирующем расширении Земли (Хейзен Б., Тарп М., Юинг М. Дно Атлантического океана. М., 1962. 147 с.), те же факты вполне можно было интерпретировать как наглядное подтверждение идеи Вегенера о формировании Атлантического, Индийского и Северного Ледовитого океанов в процессе растяжения коры, раз движения разорванных частей палеозойских суперконтинентов.
И наконец, третий и решающий аргумент в пользу теории дрейфа принесло изучение остаточной намагниченности горных пород. Силовые линии магнитного поля как бы заморожены, навечно зафиксированы в слоях красноцветных (богатых гематитом) и других отложений в процессе седиментации и диагенеза, а также в вулканических лавах при их охлаждении. Это послужило основой новой отрасли геофизики, которую можно было бы назвать палеогеодезией. Статистически усредненная по достаточному количеству образцов ориентировка вектора остаточной намагниченности позволяет определить прежнее расположение меридианов (по величине склонения D) и прежнюю географическую широту ср (по величине наклонения J, tg φ = 0.5 tg J) в том пункте и в то время, когда происходило образование породы.
Как только в 1955–1957 гг. палеомагнитные исследования были проведены с достаточно высокой точностью на многочисленных образцах горных пород, взятых с различных материков, выяснилось, что Северная Америка с середины мезозойской эры испытала по отношению к Европе значительное перемещение на запад (соответствующее разности долгот более 45°), а южные материки Африки и Австралия находились в верхнем палеозое вблизи Южного полюса и затем испытали, так же как и Индостан, перемещение на тысячи километров от полюса и соответственно удалились друг от друга. Найденные значения палеомагнитных широт отлично соответствовали палеоклиматическим данным, а все обнаруженные этим методом данные согласовывались с реконструкциями, построенными А. Вегенером. В дальнейшем для всех материков были построены кривые миграции полюса, происходившей с палеозоя до наших дней. Резкое различие в расположении этих кривых на современной сетке географических координат могло быть объяснено только одним способом — на основе признания дрейфа материков (Нагата Т. Магнетизм горных пород. М., 1965. 348 с.; Храмов А. Н., Шолпо Л. Е. Палеомагнетизм. Л., 1967. 251 с.; Кропоткин П. Н.) Палеомагнетизм и его значение для стратиграфии и геотектоники. — Изв. АН СССР. Сер. геол., 1960, № 12, с. 3–25; 2) Палеомагнетизм, палеоклиматы и проблема крупных горизонтальных движений земной коры. — Сов геол., 1961, № 5, с. 16–38; Me Elhinny М. W. Paleomagnetism and plate tectonics. Cambridge, 1973. 358 p.).
Эти результаты, опубликованные П. Блэккетом, Э. Ирвингом, С. Ран-корном, Р. Криром и другими уже в 1956–1958 гг. (Symposium on ра-laeomagnetism. — Philos. Transact. Roy. Soc. London. Ser. A. 1957, vol. 250, N 974, p. 71–156; Polar wandering and continental drift. A Symposium. — Geol. J. of Alberta Soc. Petrol. Geol., 1958, vol. 5, N 6–7), привели многих геофизиков к выводу, сформулированному Б. Гутенбергом в 1959 г.: «Современные данные о перемещениях магнитных полюсов относительно континентов хорошо согласуются с более старым представлением о движениях континентов по палеонтологическим данным. Это является примером того, как гипотеза подкрепляется многими новыми дополнительными данными из области, отличной от той, на основе которой она была первоначально выработана. Теперь представляется более вероятным, чем в то время, когда была сформулирована теория Вегенера, что в течение геологической истории континенты или их отдельные части значительно перемещались друг относительно друга и относительно земной оси» (Гутенберг Б. Физика земных недр: Пер. с англ. М., 1963. 255 с.).
Таким образом, если сначала геофизики в лице Г. Джеффриса, В. Боуи и других способствовали отклонению теории дрейфа (Внутреннее строение Земли / Ред. Б. Гутенберг. М., 1949. 417 с.), то в дальнейшем, с развитием палеомагнитных исследований и сейсмологии, именно геофизика дала решающие аргументы в пользу мобилизма. Подтвердились соображения, высказанные А. Вегенером в предисловии к его книге (1929 г.), что решение вопроса будет получено путем синтеза данных всех наук о Земле, причем геофизические данные будут играть в этом случае важнейшую роль.
К сожалению, А. Вегенер, будучи профессором геофизики университета в австрийском городе Граце, не обратил внимания на те возможности, которые давали для проверки его теории палеомагнитные геофизические исследования уже на том уровне точности измерений, который обеспечивала магнитометрическая аппаратура во второй половине 20-х годов. Уже в 1926 г. П. Меркантон обнаружил, что намагниченность верхнепалеозойских пород Австралии указывает на их формирование вблизи Южного полюса и, следовательно, на дрейф этого континента в течение последующего периода. В 1929 г. И. Кёнигсбергер на экспериментальной основе разработал стройную теорию остаточной намагниченности, а М. Матуяма обнаружил инверсию магнитного поля Земли (в начале четвертичного периода), изучая палеомагнетизм третичных и четвертичных эффузивов Японии (Нагата Т. Магнетизм горных пород. М., 1965. 346 с.).
С помощью аппаратуры того времени уже можно было получать надежные результаты по сильно намагниченным породам, например красноцветным песчаникам и эффузивам. В дальнейшем, в начале 50-х годов, П. Блэккетт и его ученики повысили уровень чувствительности астатических магнитометров на 2–3 порядка. Это открыло перед изучением палеомагнетизма горных пород широкие возможности, с использованием магнитной «чистки», удаляющей те компоненты, которые затушевывают первоначальную намагниченность. Огромный экспериментальный материал, накопленный за 25 лет (с 1956 г.) при исследовании палеомагнетизма горных пород всех возрастов, начиная с глубокого докембрия, и всех материков, полностью подтвердил первоначальные выводы палеомагнитологов. Но всё это можно было получить значительно раньше, если бы внимание к таким исследованиям было привлечено в те годы, когда теория Вегенера пользовалась большой популярностью среди геологов, палеоботаников и палеоклиматологов.
Международный симпозиум, организованный С. Кэри в 1956 г., суммировал геологические факты, свидетельствовавшие в пользу справедливости вегенеровских реконструкций (Carey S. W. Continental drift. A symposium. Hobart. Univ. Tasmania Geol. Depart. 1958. 375 p.). На симпозиуме, организованном Лондонским королевским обществом в марте 1964 г. по инициативе П. Блэккетта, Э. Булларда и С. Ранкорна, учитывались, кроме геологических фактов, также палеомагнитные данные и математические доказательства, основанные на том, что вероятность случайного совпадения контуров изобат материкового склона является минимальной (A symposium on continental drift. — Philos. Transact. Roy. Soc. London. Ser. A. 1965, vol. 258, N 1088, X + 323 p.; Кропоткин П. H. Плавают ли материки? Современное состояние теории моби-лизма. — Природа, 1962, № 11, с. 84–95).
Вскоре Ксавье Ле Пишон, Р. Дитц, В. Морган и другие геофизики и океапологи разработали теорию тектоники литосферных плит (так называемую новую глобальную тектонику), в которой идеи мобилизма и подкоровых течений были объединены с той трактовкой наклонных сейсмо-фокальных зон Беньофа, которая уже фигурировала в работах Г. Штилле и А. Н. Заварицкого (1946–1955 гг.). Эти зоны, наклонно погружающиеся вблизи островных дуг на глубину до 500–700 км, стали рассматриваться как след субдукции плит и погружения подкоровых течений в зонах их стока, срединные же океанические хребты трассируют оси восходящих ветвей конвекции. После этого идеи дрейфа материков, сформулированные на новой основе, завоевали почти единодушное признание в мировой науке. Они господствуют на сессиях Международного геологического конгресса и генеральных ассамблеях Международного союза геофизики и геодезии начиная с 1972 г. (Тарлинг Д., Тарлинг М. Движущиеся материки. М., 1973. 104 с.; Проблемы глобальной тектоники. М., 1973. 100 с.; Дрейф континентов: Горизонтальные движения земной коры / Ред. С. К. Ранкорн. М., 1966. 231 с.; Проблемы перемещения материков. М., 1963. 366 с.; Проблемы палеоклиматологии. М., 1968. 448 с.; Jle Пишон Кс., Франшто Ж., Бонни н Ш. Тектоника плит. М., 1977. 287 с.; Новая глобальная тектоника (тектоника плит). М., 1974. 471 с.; Харланд У. Б. Проверка фактами теории мобилизма.— Учен. зап. НИИГА, 1967, вып. 10, с. 71-96).
На основании палеомагнитных данных, наилучшего совмещения контуров изобат материкового склона, которое определяется с помощью ЭВМ и некоторой корректировки, по геологическим данным за последние 10 лет был построен ряд глобальных реконструкций прежнего расположения континентов. Они являются достаточно обоснованными для последних 375 млн. лет, начиная с середины девона. По более ранним периодам данных для этого еще недостаточно. В 1974 г. А. Смит, Дж. Брайден и Дж. Дрюри опубликовали серию таких реконструкций, которые воспроизведены на с. 54 в книге А. С. Монина (Монин А. С. История Земли. Л., 1977. 226 с.). Реконструкции для среднего палеозоя, мезозоя и кайнозоя с интервалами по 25 млн. лет опубликованы Э. Ирвингом (Irving Е. Drift of the major continental blocks since the Devonian. — Nature, 1977, vol. 270, N 5635, p. 304–309), для нижнего палеозоя и протерозоя — П. Морелем, Э. Ирвингом, Л. П. Зоненшайном и др. (Morel P., Irving Е. Tentative paleocontinental maps for the early Phanerozoic and Proterozoic. — J. Geol., 1978, vol. 86, N 5, p. 535–561; Engel A. E., К elm D. L. Pre-Cambrian global tectonics: a tectonic test. — Geol. Soc. Amer. Bui., 1972, ol. 82, N 8, p. 2325–2340; Зоненшайн Л. П., Городницкий А. М. Палеоокеаны и движение континентов. — Природа, 1976, № 11, с. 74–83; Городницкий А. М., Зоненшайн Л. П., Мирлин Е. Г. Реконструкция положения материков в фанерозое (по палеомагнитным и геологическим данным). М., 1978. 121 с.).
Опубликован ряд реконструкций Гондваны, основанных главным образом на совмещении кривых миграции палеомагнитного полюса, полученных по различным южным материкам и Индостану. Эти кривые относятся к тому периоду, охватывающему более 400 млн. лет с кембрия до юры, когда все тектонические платформы южного полушария были объединены в составе огромного палеозойского континента. Такие реконструкции в основных чертах повторяют те схемы, которые были построены А. Вегенером (в 1929 г.) и А. Дю Тойтом (в 1937 г., см. выше). Южная Америка, Африка и Аравия объединены на всех этих схемах почти одинаково. То же относится к объединению Австралии с Антарктидой, составлявших монолитную глыбу восточной части Гондваны.
Трудности, которые приводят к значительному разнобою в реконструкциях, связаны с раздроблением более мелких глыб (Индийская платформа, о-ва Мадагаскар) и микроматериков (Сейшельские острова, о-ва Цейлон, Кергелен и пр.). В реконструкции Вегенера Мадагаскар расположен у берегов Мозамбика, а восточное побережье Индостана примыкает к Западной Австралии. В реконструкции Дю Тойта о-в Мадагаскар расположен значительно севернее, у берегов Кении, а восточное побережье Индостана примыкает к Антарктиде (между 30 и 90° в. д.). Палеомагнитные данные подтверждают такую позицию Индостана в противоположность схеме, построенной Вегенером, но геологические данные вполне допускают и его схему. Что касается Мадагаскара, то геологические данные довольно убедительно свидетельствуют в пользу южной его позиции, принятой Вегенером, тогда как палеомагнитные данные по лавам верхнемелового возраста говорят в пользу южной, а по траппам верхнетриасового или нижнеюрского возраста — в пользу северной позиции этого острова, принятой Дю Тойтом.
Наиболее широко используется реконструкция, построенная Смитом и Халламом, очень похожая на схему Дю Тойта (Smith A. G., Н а 1-lam A. The fit of the southern continents. — Nature, 1970, vol. 225, N 5228, p. 139–144; Embleton B. J., Valencio D. A. Palaeomag-netism and the reconstruction of Gondwanaland. — Tectonophysics, 1977, vol. 40, N 1–2, p. 1–12; Embleton B. J. J., Veevers J. J., Johnson B. D., P owell C. Palaeomagnetic comporison of a new fit of east and west Gondwanaland with the Smith and Hallam fit. — Tectonophysics, 1980, vol. 61, N 4, p. 381-390).
Различная концепция этих двух альтернативных решений относительно позиции Индии и о-ва Мадагаскар по отношению к остальным частям Гондваны предполагает, следовательно, четыре возможные схемы реконструкции. Все они использовались различными авторами (таблица).
| Взаимное расположение в теле Гондваны Индостана, Австралии, Антарктиды, Африки и Мадагаскара | Положение острова Мадагаскар | ||
|---|---|---|---|
| южное (вблизи Мозамбика) | северное (вблизи Кении) | не указано | |
| Восточное побережье Индостана примыкает к Антарктиде | Дю Тойт, 1937; Кинг Л., 1958; Фрэкс, Кроуэлл, 1968; Дитц, Холен, 1970; Смит, Халлам, 1970; Саттон, Ватсон, 1974; Кэмпбелл, Крад-докк, 1977; Де Вит, 1977; Эмблтон, Валенсио, 1977; Ирвинг, 1977; Ларсон, 1977; Городницкий, Зоненшайн, 1978 | Гамильтон, Крин-сли, 1967; Терлинг, 1972; Баррон, Харрисон, 1977 | Крир, 1970; Брайден, 1970 |
| Восточное побережье Индостана примыкает к Австралии | Арган,1922; Вегенер, 1924; Кэри, 1957; Данн, 1958; Кропоткин, 1964; Воронов, 1966; Ахмад, 1967; Харли, Ранд, 1969 | Воронов, 1967; Воронов, Храмов, 1968; Шилдс, 1977 | Грауфорд, 1969; Вивере, Джонс, 1971; Маркл, 1978 |
Обоснованность стыковки различных частей Гондваны друг с другом мы рассмотрим подробнее в комментариях к другим главам книги Вегенера, а здесь ограничимся перечнем тех новейших публикаций, в которых приводятся реконструкции всей (или большей части) Гондваны и дается их обоснование.
Информация:
— Следующая статья | А. Вегенер: «Происхождение континентов и океанов»