Источник: [16] K. Andree, Uber die Bedingungen der Gebirgsbildung. Berlin 1914.

  • Сущность теории дрейфа (перемещения) материков и её отношение к господствовавшим до сих пор представлениям об изменениях поверхности земли в течение геологического времени
    Многие авторы — Ампферер [13], Рейер [14], Рудзки [15], Андре [16] и другие — справедливо выступили против такой концепции, считая, что вся поверхность Земли, подобно высыхающему яблоку, должна была бы равномерно покрыться морщинами. Особое значение имело открытие чешуйчатого строения покровных складок или шарьяжей в Альпах, которое усложнило и без того трудное обоснование происхождения гор путём контракции Земли, так что оно стало совершенно неприемлемым. Это новое понимание строения Альп и многих других гор, введённое работами Бертрана, Шардта, Люжона "и других, свидетельствует о значительно больших величинах сжатия, чем представлялось прежде.
  • Геологические аргументы
    В этой связи следует также совсем кратко упомянуть о Средне-Атлантическом вале, образующем поднятие на дне океана. Концепция Ога, рассматривавшего всю Атлантику как гигантскую «геосинклиналь», а Срединно-Атлантический вал — как начало складчатости в этой геосинклинали, теперь почти всеми рассматривается как недостаточно обоснованная. Мы сошлёмся здесь только на критику этой концепции в работе Андре [16]. По моему мнению, этот вал представляет собой во всяком случае остаточный материал после разделения глыб. При этом можно предположить, что вместо единой трещины в этом месте возникло сетеобразное переплетение трещин, т. е. целая полоса обломков, большая часть которых погрузилась ниже уровня моря, так как подстилающий их субстрат растягивался и сплющивался. Там, где современные края уже не столь хорошо подходят один к другому, эта зона разрушения могла иметь значительную ширину.