Источник: [172] Danmark-Ekspeditionen til Gronlands Nordostkyst 1906/08 under Ledelsen af L. Mylius-Erichsen 6 (Meddelelser om Gronland 46). Kobenhavn 1917.

  • Геодезические аргументы
    Тогда Кох выполнил предварительные вычисления и сообщил мне, что действительно имеется отличие от ожидаемого порядка величин, но что он, однако, не может поверить, что это связано с перемещением Гренландии. Затем при окончательных вычислениях Кох исследовал источники погрешностей, особенно учитывая дрейф, и пришёл к заключению, что теория перемещения действительно является наиболее приемлемой [172]: «Из предыдущего следует, что источников ошибок ни отдельных, ни в совокупности недостаточно, чтобы объяснить разницу в 1 190 м, которая имеется между положением пункта Хайштак по определениям, сделанным датской экспедицией и немецкой (с 1869 по 1870 г.). Единственный источник ошибки, который вообще в этой связи принимается во внимание, — это астрономическое определение долготы. Однако чтобы объяснить расхождение ошибочным определением положения обсерватории, мы должны были бы взять истинные погрешности астрономического определения долготы в четыре или пять раз больше средней погрешности».